2012년 5월 16일 제정
2016년 5월 28일 개정
2017년 5월 27일 개정
2018년 6월 02일 개정

제1조 심사규정의 목적(Aims & Scope)
본 규정은 본 Journal of Naturopathy(한국자연치유학회지)에 투고된 논문의 심사 및 채택여부를 규정함을 목적으로 한다. (이하 “한국자연치유학회지“를 본 학회지라 칭한다. 본 학회지의 논문은 최고수준의 정직성과 성실성을 유지하기 위하여 노력하고 있다. 또한 본 규정은 Cambridge publication ethics guideline에 준하여 작성하였다.
제2조 심사위원 위촉(Reviewer commission)
1. 편집위원장, 편집간사 및 전문분야의 편집위원은 협의하여 투고된 논문의 해당분야에 적합한 2∼3인의 심사위원을 위촉할 수 있다.
2. 편집위원장, 편집간사 및 편집위원은 투고된 논문의 형식을 주로 심사하고, 논문의 내용심사에는 참여하지 않는다.
3. 논문의 심사는 이중맹검 심사(dual-blind review)를 실시한다. 즉 심사자와 투고자는 서로 알 수 없는 심사이다.
제3조 논문심사의 의뢰(Request for review of a manuscript)
1. 본 학회는 심사위원의 위촉과 심사의뢰를 논문접수 후 15일 이내에 수행하는 것을 원칙으로 한다.
2. 홈페이지의 online submission system에서 심사위원 후보자를 선발하여 심사수락여부를 위촉하면 홈페이지 상에서 심사를 수락하면 심사위원으로 자동으로 위촉된다.
3. 심사위원 후보자에게 수락여부를 보낸 후에 10일이 경과해도 회답이 없을 경우는 자동으로 심사위원 후보자로서 제외시킨다.
제4조 심사기간 (Examination period)
1. 심사위원은 심사 위촉을 받은 날로부터 초심 및 재심은 30일 내에 심사결과를 홈피 online system에서 제출하여야 한다.
2. 심사위원이 심사 위촉을 받고 심사일 30일 이내에 심사의견서를 제출하지 않을 경우에는 편집위원장이 일차 독촉하고 그로부터 5일 이내에 심사의견서를 제출하지 않을 경우에는 심사위원을 해촉할 수 있다.
3. 해촉된 심사위원은 즉시 심사논문을 학회로 반송해야 한다.
제5조 심사위원의 판정(Decision of Reviewer)
1. 심사위원은 1차, 2차 심사 시에 “게재가”,“수정후 게재 가” 수정후 재심“ ”게재 불가“ 중의 하나를 논문심사결과를 판정하는 논문심사의견을 홈피 online system에서 선택하여 제출하여야한다.
2. 논문내용을 수정할 필요가 있을 때는 심사위원은 수정할 부분의 내용을 홈페이지에 있는 논문심사의견서에 지시사항을 기록하여야한다. 또는 논문에 구체적으로 기록하여 홈페이지에 제출해야한다.
3. “게재불가”로 판정을 할 경우 심사위원은 그 이유를 반드시 논문심사의견서에 구체적으로 밝혀야 한다.
제6조 심사결과의 처리(Treatment of Examination Results)
1. 편집위원장은 논문심사의견이 “수정후 재심”인 경우에 저자에게 심사의견서에 대한 답변을 요구하고, 수정된 논문과 답변서를 받아 재심을 요청한다.
2. 편집위원장은 논문심사의견이 “수정후 게재가”인 경우는 저자에게 논문의 수정과 답변서를 제출 받아 검토하여 처리한다.
3. 편집위원장은 심사기간이 지연될 경우, 1∼2인이 “게재가”로 판정된 시점에서 게재논문으로 채택하고, 나머지 삼사위원의 심사는 중단할 수 있다.
4. 편집위원장은 2인의 심사결과 중 1인이 “게재불가” 인 경우는 편집위원회를 거쳐서 결정할 수 있다.
5. 편집위원장은 2인 이상이 게재 불가로 판정된 경우는 게재불가로 판정하고 심사를 종료한다.
제7조 수정논문의 처리(Processing of Amendments)
1. 저자의 논문수정기간은 15일 이내로 하나 저자의 요청에 의해서 30일 이내로 수정기간을 연장 할 수 있다.
2. 연장 요청이 없이 저자의 수정기간이 15일이 경과한 경우에는 수정독촉 online system에서 전자 우편을 저자에게 보낸다.
3. 논문수정독촉메일을 보낸 후 10일이 경과해도 제출하지 않는 경우에는 편집위원장이 논문심사가 자동으로 종료되었음을 자자에게 통보한다.
제8조 게재여부 결정(Decision on Publication)
1. 심사위원의 의견이 “게재 불가”인 경우는 편집위원회에 회부한다.
2. 편집위원회는 편집의견과 심사위원의 의견을 토대로 게재여부를 결정한다.
제9조 게재여부 통보 및 보안(Notification and Security)
1. 본 학회는 편집위원회가 게재여부를 결정한 후에 10일 이내에 이를 저자에게 통보한다.
2. 논문심사결과는 투고자에게 공개함을 원칙으로 하되 심사위원에 대한 내용은 비공개로 한다.
제10조 심사료(Examination Fee)
1. 심사료는 편당 2만원을 원칙으로 한다.
제11조 연구윤리 활동(Research Ethics)(윤리규정은 별도로 홈페이지에 게시했다.)
1. 편집위원장, 편집위원, 윤리위원장, 연구윤리위원은 연구윤리 활동을 지속적으로 활동한다.
2. 논문게재확정 또는 출판이후에 본 학회의 연구윤리규정에 저촉된 것으로 확인 된 경우에는 편집위원회와 윤리위원회를 개최하여 관련된 연구자 및 기관에 게재 취소를 요청하며 관련 연구자 전원에게는 윤리규정에 대하여 통보한다.
부칙
부칙 1. (시행일) 본 시행세칙은 2012년 6월 15일부터 시행한다.
부칙 2. (시행일) 본 개정세칙은 2016년 5월 28일 부터 수정하여 시행한다.
부칙 3. (시행일) 본 개정세칙은 2017년 5월 27일부터 수정하여 시행한다.
부칙 4. (시행일) 본 개정세칙은 2018년 6월 02일부터 수정하여 시행한다.



Manuscript Review Regulations

Article 1 Purpose of Regulation
The purpose of this regulation is to prescribe the examination and adoption of manuscripts submitted to the Journal of Naturopathy, Korean Society for Naturopathy. The journal is committed to maintaining the highest level of integrity in the content published. This regulation bases on COPE(Committee on Publication Ethics, Cambridge).
Article 2 Reviewer commission
1. The editor-in-chief, the editor associate and editors may appoint two or three appropriate reviewers in the field to the manuscript submitted in consultation.
2. The editor-in-chief, the editorial associate and the editors of the Society are not serve as a reviewer.
3. The reviewers do not expose to the authors, and also the authors do not become aware of the reviewers each other in the homepage manuscript online system(dual-blind review).
Article 3 Request for review of a manuscript
1. In principle, the Society shall perform reviewer commissions and review requests within 15 days of receiving papers.
2. Request the reviewer candidate to accept the review by online submission system. If the reviewer approves the investigation, the reviewer is commissioned and requested to review.
3. If no reply received after ten days from the acceptance of the reviewer candidate, the candidate automatically excluded.
Article 4. Examination Period
1. The reviewer shall submit the results of the review within 30 days of the initial evaluation of the online system.
2. If the reviewer is commissioned and does not provide a written opinion within 30 days of the review date, the editor-in-chief may first urge the reviewer and may fail to review the reviewer if not submitted within five days.
3. The judge who has canceled shall immediately return the review paper to the Society.
Article 5 Decision of Reviewer
1. The reviewer shall submit a review paper that judges the manuscript review results as one of "publish," "publish after revision," "review after revision," and "no publish" on the online system.
2. When the manuscript content needs to be revised, the reviewer shall record the details of the changed part in the manuscript review or the examination statement paper.
3. In the case of a decision “not to be published,” the reviewer must specify the reason in the review opinion.
Article 6 Treatment of Examination Results
1. The editor-in-chief asks the author to respond to the review opinion when the manuscript review is "review after revision," and requests the report for the revised manuscript and response.
2. The editor-in-chief shall review and treat the article after submitting the revision and answer to the author if the manuscript review opinion is "publish after revision."
3. If the review period delayed, the editor-in-chief may adopt the published paper at the time when one or two reviewers are determined to be "publish" and the rest of the review may suspend.
4. The editor-in-chief may decide whether or not to be published through the editorial board if one of the results of the two judges is "no publish."
5. The editor-in-chief shall not be allowed to post if more than one person is deemed unavailable.
Article 7 Processing of Amendments
1. The author can revise the manuscript within 15 days but can change it within 30 days at the author's request.
2. If the author's revision period has elapsed 15 days without requesting an extension, a reminder e-mail on the online will send to the author.
3. If ten days have passed since the mail for the revision of the thesis, the editor-in-chief shall notify the party that the manuscript review has terminated automatically.
Article 8 Decision on Publication
1. If the reviewer's opinion is "no publish," refer to the editorial board.
2. The editorial board decides whether to publish based on editorial advice and the conclusion of the judges.
Article 9 Notification and Security
1. The Society shall notify the author within ten days after the editorial board decides whether to publish.
2. In principle, the results of the article examination shall disclose to the contributors, but the information on the reviewer shall be blind information.
Article 10. Research Ethics Regulation(Separate Sheet presented)
1. The editor-in-chief, editor, ethics chairperson, and research ethics committee shall continue to conduct research ethics activities.
2. After confirming publication or publishing, if it is found to violate the Research Ethics Regulations, the Editorial Committee and Ethics Committee shall be held to request that the relevant researchers and institutions cancel the publication.
3. The journal may use plagiarism detection software to screen the submissions.
Appendix
1. (Effective Date) These regulation shall be effective from June 15, 2012.
2. (Effective Date) These amendments shall be amended from May 28, 2016.
3. (Effective Date) This amendment shall be amended from May 27, 2017.
4. (Effective Date) This revised regulation shall be amended from June 02, 2018.


 
[개인정보보호정책]
서울 성동구 독서당로59길84 신동아아파트 상가 101호(행당동)      TEL 02) 2299-3118      PHONE 010-7774-3118      ksn9988@nate.com
Copyright 2016 Korean Societty for Naturopathy, All Right reserved.